熊本市議会 2022-06-14 令和 ４年第 ２回定例会−06月14日-02号
その事件とは、令和３年３月に飲食店への営業時間短縮命令を違法として、小池都政が提訴された裁判の件が重なって見えたからであります。そして、この件は、ちょうど本年５月16日の午後に東京地方裁判所で、司法判決が示されています。 その内容は、店舗の事情を個別に検討しないまま、駆け込みで命令を出した東京都の判断について合理性が認められないという結論で、原告側は実質勝訴と評価いたしております。
その事件とは、令和３年３月に飲食店への営業時間短縮命令を違法として、小池都政が提訴された裁判の件が重なって見えたからであります。そして、この件は、ちょうど本年５月16日の午後に東京地方裁判所で、司法判決が示されています。 その内容は、店舗の事情を個別に検討しないまま、駆け込みで命令を出した東京都の判断について合理性が認められないという結論で、原告側は実質勝訴と評価いたしております。
法改正に伴い、営業時間短縮命令を拒んだ事業所への過料として、緊急事態宣言下では30万円以下、まん延防止等重点措置下では20万円以下の行政罰が規定されました。また、附帯決議では、緊急事態宣言に伴う権利制限に一層配慮し、罰則、過料は慎重に運用すること、あるいは営業時間短縮などの要請に応じた事業所への支援は経営への影響度合いを勘案することが設けられています。
法改正に伴い、営業時間短縮命令を拒んだ事業所への過料として、緊急事態宣言下では30万円以下、まん延防止等重点措置下では20万円以下の行政罰が規定されました。また、附帯決議では、緊急事態宣言に伴う権利制限に一層配慮し、罰則、過料は慎重に運用すること、あるいは営業時間短縮などの要請に応じた事業所への支援は経営への影響度合いを勘案することが設けられています。